آسیب های اعتقادی شبکه‌های ماهواره‌ای

تعارض نمایی بین عقل و علم با دین و مناسک عبادی:

خمیر مایه اصلی شبکه‌های ماهواره‌ای در حوزه اعتقادی غیر عقلی یا غیر علمی معرفی کردن عقاید و مناسک دینی از ریشه این تفکر هم به مسیحیت بر می گردد که با توجه به غیر عقلی و ضد علمی بودن برخی آموزه های دین تحریف شده .بسیاری از متفکران در غرب قائل به تعارض عقل و دین و یا علم و دین شدند آری حقیقت این است که کثرت عقاید و آموزه‌های عقل ستیز و دین فقط عقل گریز در تعالیم تحریف شده مسیحیت منجر به چنین انتخابی شده است قبل از پرداختن به این بحث لازم است با سه دسته از گزاره ها و جملات خبری آشنا شویم

1. گزاره های عقل پذیر گزاره هایی هستند که خرد آدمی آن را پذیرفته و به درستی آنها اقرار دارد مانند جزء کوچکتر از کل است
2. گزاره های عقل ستیز گزاره هایی هستند که خرد آنها را نپذیرفته و رد میکند مانند اجتماع نقیضین
3. گزاره های فرا عقلی گزاره هایی هستند که دست خرد از رسیدن به آنها کوتاه است

در جهان اموری هستند که اگر به این بود هرگز به شناختی از آنها دست نمی یافتیم مانند برخی از احکام شرعی اسلام دینی عقل گرا و مطابق با فطرت و عقل انسانی است که قرآن به عنوان کتاب آسمانی آن هرگز جهلی را نمی پذیرد خداوند متعال در قرآن مجید می فرماید اگر این کتاب از نزد غیر خدا بود هر آینه در آن اختلاف فراوانی یافت می شد در اسلام زمینه‌ای برای تصور تعارض علم و دین می‌باشد چون آموزه‌های اساسی اسلام هیچ کدام خرد ستیز نبوده و حداکثر چیزی که می توان پذیرفت برا عقلی بودن برخی آموزه های اسلامی است که عقل در این گونه موارد حکمی ندارد و سکوت می کند مابقی گزاره‌های دینی در اسلام همه خرد پذیر هستند و به طور حتم اگر آموزه های اساسی اسلامی نیز چون مزیت خرد ستیز و ضد عقلانی بودند همان بحث های دامنه‌دار عقل و دین نیز مطرح می‌شد

در اسلام رویکرد غالب در میان متکلمان و فلاسفه اسلامی کوشش مستمری در راستای هماهنگی و توافق عقل و دین است با نگاهی به قرآن کریم در  می‌یابیم که ۴۹ آیه قرآن دعوت به تعقل کرده و ۱۸ آیه نیز دعوت به تفکر کرده است اما اکنون ما با شبکه هایی مواجه هستیم که حرفی از آموزه های غیر عقلی مسیحیت و وهابیت سخنی به میان نمی‌آورند و شبانه روز در حال تخریب عقاید و اعمال عبادی و عقلانی اسلام به خصوص شیعیان هستند .

منبع:کتاب بشقاب های سمی

فرستنده:مهین صیادی از زابل